網址:http://adcenter.conn.tw/r/7e411db8ce6c0ddeeacd1bd977e04104
平時我自己上網搜尋資料就還蠻喜歡看 MacBook Pro 13/256/觸控/銀 MPXX2TA/A【愛買】
的
因為可以一網打盡真的是太方便!!!!!
就算沒買過肯定逛過聽過看過 MacBook Pro 13/256/觸控/銀 MPXX2TA/A【愛買】
吧!!!
MacBook Pro 13/256/觸控/銀 MPXX2TA/A【愛買】
功能:
MacBook Pro 13/256/觸控/銀 MPXX2TA/A【愛買】
描述:
◎ 高度：1.49 公分 (0.59 吋)
◎ 寬度：30.41 公分 (11.97 吋)
◎ 縱深：21.24 公分 (8.36 吋)
◎ 重量：1.37 公斤 (3.02 磅)3
◎ Retina 顯示器
◎ 13.3 吋 (對角線) LED 背光顯示器，採用 IPS 技術
◎ 2560 x 1600 原生解析度，每吋 227 像素，支援千萬種顏色
◎ 支援的縮放解析度：1680 x 1050、1440 x 900、1024 x 640
◎ 2.3GHz 雙核心 Intel Core i5，Turbo Boost 可達 3.6GHz，配備64MB eDRAM
◎ 亮度：500 尼特
◎ 廣色域 (P3)
MacBook Pro 13/256/觸控/銀 MPXX2TA/A【愛買】
相關 MacBook Pro 13/256/觸控/銀 MPXX2TA/A【愛買】
商品推薦
標題:
法律問題請問甲跟乙說丙有外遇這樣會造成毀謗嗎
發問:
如題所問:甲跟乙說丙有外遇這樣會造成毀謗嗎? 急急急~請給我最清楚的答案! 五點! 更新: 當時只有甲乙兩人及兩個不足兩歲的兒童在場,並無第三者在場 由於正人只有一位,所以檢察官認為證據薄弱,以不起訴本案, 這樣的判決對丙公平嗎? 更新 2: 謝謝你的解答!只是我還有一個疑問,就是證據哪裡生?? 以下是我個人的想法: 那麼...是不是只要沒有錄音,也沒有第三者的存在,就可以隨便去毀謗別人,反正沒證據, 所以法律就是無法保護正義,像丙就只好自認倒楣囉??唉~原來司法是毫無正義可言的, 這樣是不是在鼓勵百姓犯罪呢?可悲呀~可悲的司法...徹底的對司法失望 更新 3: 陽光大謝謝你的詳細說明，但我剛才詢問律師，他說如果是告民事訴訟的勝算較大， 請問一下，是這樣嗎?因為至少有一位證人
最佳解答:
1.刑事訴訟法156條 被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。 犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實 刑法本身即是刑責的最後手段性,沒有事實足 認有足夠證據,很難去定罪一個人. 2.釋字第 509 號 (J.Y.Interpretation No. 509) 至刑法同條第三項前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩 用白話文來說明上段釋字,如果甲可以提出相當事實,相信丙有外遇的事實,法律就不會以緋謗罪來定罪甲 3.刑事訴訟法第256條 再議 告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於七日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。 但第二百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者，不得聲請再議。不起訴或緩起訴處分得聲請再議者，其再議期間及聲請再 議之直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長，應記載於送達告訴人處分書正本。死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴之處分，或第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起訴之處分者，如無得聲請再議之人時，原檢察官應依職權逕送直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長再議，並通知告發人。 如果覺得不服不起訴處分,丙可以聲請再議
謝謝你的解答!只是我還有一個疑問,就是證據要去哪裡生呀?? 以下是我個人的想法: 那麼...只要沒有錄音,也沒有第三者的存在,就可以隨便毀謗人嗎? 反正也沒證據呀,所以說丙只好自認倒楣囉? 原來司法無法保護被害者,這樣的話,我對司法已經徹底失望了... 檢察官不友善的態度再次傷害我,原本以為司法會還我公道,結果卻...|||||甲和乙說丙有外遇，事後丙在乙的作證下，控告甲毀謗？ 如果只有這樣的證據，只能說真的蠻薄弱的！ 2010-07-23 16:29:12 補充： 在下粗解認為： 法律並非要保護被害者，而是實現公平及罪刑法定的基本原則。 如同回答001大大開頭所提的刑事訴訟法156條： 被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。 犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實 如果沒有證據，試問該如何證明甲的確犯了毀謗之罪？ 而非乙丙二人聯合誣告甲呢？ 有句法律人常說之語，望共參詳。 『舉證之所在，敗訴之所在。』
MacBook Pro 13/256/觸控/銀 MPXX2TA/A【愛買】
DD7EB3FA330B67DC
平時我自己上網搜尋資料就還蠻喜歡看 MacBook Pro 13/256/觸控/銀 MPXX2TA/A【愛買】
的
因為可以一網打盡真的是太方便!!!!!
就算沒買過肯定逛過聽過看過 MacBook Pro 13/256/觸控/銀 MPXX2TA/A【愛買】
吧!!!
MacBook Pro 13/256/觸控/銀 MPXX2TA/A【愛買】
功能:
MacBook Pro 13/256/觸控/銀 MPXX2TA/A【愛買】
描述:
◆ 注意事項請先詳閱：
◆ 本商品為特殊3C產品，商品經連接網路，會自動註冊保固就開始計算，且無法註銷還原！
◆ 日後需辦理退貨時，經本公司確認，若此商品已註冊，可能需要另外酌收額外的費用；已註冊之IPHONE、IPAD若因瑕疵需換貨，原廠只提供更換單機服務，無法整盒更換。
◆ 收到商品後，請仔細確認商品正確、外觀可接受、確定要購買，再開機使用，以免影響您的權利。
◆ 若主張七日鑑賞期，請您恢復商品原狀(含包裝、配件等；產品一經註冊可能產生額外的費用)
◆ 您確認已閱讀前述說明並同意於此頁面下單視同同意本條款，不便之處敬請見諒謝謝。
◆ 本商品為特殊3C產品，商品經連接網路，會自動註冊保固就開始計算，且無法註銷還原！
◆ 日後需辦理退貨時，經本公司確認，若此商品已註冊，可能需要另外酌收額外的費用；已註冊之IPHONE、IPAD若因瑕疵需換貨，原廠只提供更換單機服務，無法整盒更換。
◆ 收到商品後，請仔細確認商品正確、外觀可接受、確定要購買，再開機使用，以免影響您的權利。
◆ 若主張七日鑑賞期，請您恢復商品原狀(含包裝、配件等；產品一經註冊可能產生額外的費用)
◆ 您確認已閱讀前述說明並同意於此頁面下單視同同意本條款，不便之處敬請見諒謝謝。
◎ 寬度：30.41 公分 (11.97 吋)
◎ 縱深：21.24 公分 (8.36 吋)
◎ 重量：1.37 公斤 (3.02 磅)3
◎ Retina 顯示器
◎ 13.3 吋 (對角線) LED 背光顯示器，採用 IPS 技術
◎ 2560 x 1600 原生解析度，每吋 227 像素，支援千萬種顏色
◎ 支援的縮放解析度：1680 x 1050、1440 x 900、1024 x 640
◎ 2.3GHz 雙核心 Intel Core i5，Turbo Boost 可達 3.6GHz，配備64MB eDRAM
◎ 亮度：500 尼特
◎ 廣色域 (P3)
MacBook Pro 13/256/觸控/銀 MPXX2TA/A【愛買】
相關 MacBook Pro 13/256/觸控/銀 MPXX2TA/A【愛買】
商品推薦
標題:
法律問題請問甲跟乙說丙有外遇這樣會造成毀謗嗎
發問:
如題所問:甲跟乙說丙有外遇這樣會造成毀謗嗎? 急急急~請給我最清楚的答案! 五點! 更新: 當時只有甲乙兩人及兩個不足兩歲的兒童在場,並無第三者在場 由於正人只有一位,所以檢察官認為證據薄弱,以不起訴本案, 這樣的判決對丙公平嗎? 更新 2: 謝謝你的解答!只是我還有一個疑問,就是證據哪裡生?? 以下是我個人的想法: 那麼...是不是只要沒有錄音,也沒有第三者的存在,就可以隨便去毀謗別人,反正沒證據, 所以法律就是無法保護正義,像丙就只好自認倒楣囉??唉~原來司法是毫無正義可言的, 這樣是不是在鼓勵百姓犯罪呢?可悲呀~可悲的司法...徹底的對司法失望 更新 3: 陽光大謝謝你的詳細說明，但我剛才詢問律師，他說如果是告民事訴訟的勝算較大， 請問一下，是這樣嗎?因為至少有一位證人
最佳解答:
1.刑事訴訟法156條 被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。 犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實 刑法本身即是刑責的最後手段性,沒有事實足 認有足夠證據,很難去定罪一個人. 2.釋字第 509 號 (J.Y.Interpretation No. 509) 至刑法同條第三項前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩 用白話文來說明上段釋字,如果甲可以提出相當事實,相信丙有外遇的事實,法律就不會以緋謗罪來定罪甲 3.刑事訴訟法第256條 再議 告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於七日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。 但第二百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者，不得聲請再議。不起訴或緩起訴處分得聲請再議者，其再議期間及聲請再 議之直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長，應記載於送達告訴人處分書正本。死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴之處分，或第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起訴之處分者，如無得聲請再議之人時，原檢察官應依職權逕送直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長再議，並通知告發人。 如果覺得不服不起訴處分,丙可以聲請再議
- LENOVO T61 33++ 日系電芯 電池 T61 T400 R61 R61I 42T5228 42T5227 41U3196 41U3197 41U3198
- _a@[玉山最低比價網] USB2.0 轉 LAN FastEthernet 10-100 網卡(20024_G45) d
- D-Link DGS-1016D 16埠10-100-1000BASE-T交換器
- [nova成功3C]Ozaki O!coat Wisdom iPad mini多角度折疊式保護套
- 【雙11來了！限時下殺】SAMSUNG J7 Pro 3-32GB 攜碼至亞太電信 4G上網吃到飽 月繳$898 手機 0元【贈WK WTK 10藍牙麥克風-1】直播歡唱KTV必備組合
- 【雙11來了！限時下殺】Ultimate- iPhone SE - 5 - 5S 簡約輕量易扣鋁質金屬手機外殼防摔保護邊框-鋁邊框殼-超薄金屬框套-免螺絲 iPhone SE iPhone 5
謝謝你的解答!只是我還有一個疑問,就是證據要去哪裡生呀?? 以下是我個人的想法: 那麼...只要沒有錄音,也沒有第三者的存在,就可以隨便毀謗人嗎? 反正也沒證據呀,所以說丙只好自認倒楣囉? 原來司法無法保護被害者,這樣的話,我對司法已經徹底失望了... 檢察官不友善的態度再次傷害我,原本以為司法會還我公道,結果卻...|||||甲和乙說丙有外遇，事後丙在乙的作證下，控告甲毀謗？ 如果只有這樣的證據，只能說真的蠻薄弱的！ 2010-07-23 16:29:12 補充： 在下粗解認為： 法律並非要保護被害者，而是實現公平及罪刑法定的基本原則。 如同回答001大大開頭所提的刑事訴訟法156條： 被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。 犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實 如果沒有證據，試問該如何證明甲的確犯了毀謗之罪？ 而非乙丙二人聯合誣告甲呢？ 有句法律人常說之語，望共參詳。 『舉證之所在，敗訴之所在。』
MacBook Pro 13/256/觸控/銀 MPXX2TA/A【愛買】
DD7EB3FA330B67DC
文章標籤
全站熱搜
留言列表
